14/52 de Virginie…
Cette semaine, Virginie nous demande de vous donner une petite leçon sur la profondeur de Champ. Pour faire simple, la profondeur de champ c’est la plage de mise au point de la photo : plus est grande, plus la photo est nette du premier plan à l’arrière-plan.
En général, une grande profondeur de champ est utilisée pour les photos de paysage par exemple, où l’on n’a pas du tout envie d’avoir du flou. A contrario, souvent pour un portrait, l’on va utiliser une faible profondeur de champ pour avoir un visage net et un fond flou (flou que l’on appelle un Bokeh et dont la qualité dépend beaucoup de l’optique utilisée).
Pour jouer sur la profondeur de champ, il faut jouer sur l’ouverture, plus cette dernière est grande - f22 par exemple, moins elle laisse passer de la lumière (oui, dit comme cela, ce n’est pas très logique) et plus la photo sera nette (mais plus le temps de pause sera long !).
Pour faire un beau portrait, on privilégiera une ouverture à f2.2, voir 1.8 si l’optique le permet, pour avoir un visage très net et un fond flou.
C’est le grand principe de base parfois difficile sur les appareils simples tout automatiques qui ne permettent pas ce type de réglage, il faut alors souvent passer par les modes portrait ou paysage par exemple.
Il y a un autre type de photo où, pour des raisons techniques, l’on travaille beaucoup sur la profondeur de champ, c’est la macro photographie. Pour photographier de près on utilise des optiques ou des focales très gourmandes en lumière, et souvent l’on a en plus besoin d’une vitesse élevée pour saisir un sujet rarement immobile (même une fleur, avec une petite brise, cela deviens un enfer à photographier).
J’ai choisi cette photo faite cette semaine, qui montre bien la plage de netteté avec une courte profondeur de champ de quelques centimètres au centre de l’image ; premier et arrière plan flou…
J’ai fait une quinzaine d’images toutes floues, sauf celle-là…
7 réactions
1 De Diablotin
- 05/04/2020, 05:47
Tes explications sont lumineuses
!
Je crois quand même que, sauf erreur de ma part, il y a une petite confusion dans tes propos, ou alors l’heure matinale n’est pas propice à une lecture très efficace ;-) : f22 (on ferme beaucoup le diaphragme), c’est une petite ouverture et f1.8 (on ferme très peu le diaphragme), c’est une grande ouverture. Bref, plus l’ouverture est grande (et donc la valeur de f petite) plus on laisse entrer de lumière. En fait, une grande valeur de f correspond à une grande valeur de fermeture du diaphragme et donc à une petite ouverture
Bonne journée confinée !
2 De mirovinben
- 05/04/2020, 06:05
Macrophotographier est un exercice difficile à cause cette profondeur de champ très étroite…
Parfois je me dis qu’utiliser un bon téléobjectif et prendre un peu de recul facilite les choses, sauf que non, ce n’est pas gagné à tous les coups non plus.
Beaucoup de déchets chez moi aussi.
3 De mirovinben
- 05/04/2020, 06:14
Je confirme le commentaire de Diablotin, publié alors que j’étais en train de trousser le mien. Les termes f22 ou f1.8 sont incorrects (même s’ils sont souvent prononcés ainsi). Il faudrait plutôt écrire et dire f/22 ou f/1.8.
Et je retourne au fond de ma grotte.
4 De individu1671137
- 05/04/2020, 11:03
Peut-on dire que ce n’est pas ici la photo réussie mais que c’est la photo la moins “ratée” du lot ?
@ mirovinben
Ton commentaire me rappelle les tatillons de l’informatique qui déclarent qu’on ne devrait pas dire “Linux” mais “GNU/Linux”.
5 De mirovinben
- 06/04/2020, 05:03
@individu1671137
Voui, certes, sauf que dans “GNU/Linux”, “Linux” n’est pas le dénominateur d’une fraction…
Concernant l’ouverture, f/x est défini comme le rapport de la focale (ici f) au diamètre de la pupille d’entrée (ici x). Et comme pour une focale donnée, on fait généralement varier le diamètre d’entrée via un réglage du diaphragme, f/22 est plus petit que f/1.8.
A part ça, je valide complètement le fait qu’on trouve dans l’informatique beaucoup de tatillons. (j’en suis un et l’assume volontiers). Peut être à cause du fait que l’oubli d’une simple virgule dans un programme a souvent des effets redoutables. Par exemple.
6 De Gilsoub
- 08/04/2020, 11:59
7 De mirovinben
- 08/04/2020, 12:52
Ah bon ?