J’avais une petite appréhension avant ce concert, comme souvent quand il s’agit d’ancien d’un autre monde, d’une autre époque, celui du rock psychédélique. Rassuré que je suis : le papi se porte bien !
Nick Mason n’est certainement pas le membre le plus connu du Pink Floyd, et pourtant, batteur et fondateur du groupe, il est le seul à avoir été présent du début à la fin, le seul à n’avoir jamais été remplacé…
Il a apporté beaucoup dans le style « Pink Floyd », coté percussion bien sûr, mais aussi dans le triturage des sons qui ont donné cette patte si particulière de leur musique.
Dans cette tournée, avec sa formation « Nick Mason’s Saucerful of Secrets », ils reprennent essentiellement des morceaux issus de la genèse des Floyd, entre 65 et 72, moins connus du grand public, et notamment les disques “Saucerful of secrets”, “The piper at the Gates…”, “More”, “Atom heart mother” ou « Meedle ».
Nick Mason se démarque ainsi de ses collègues David Gilmour ou Roger Waters qui dans leurs concerts, préfèrent rejouer les albums d’après 1972 (Animals, Dark side of the moon…), moins confidentiel.
Il se démarque également par des concerts dans des salles modestes, sans grand show lumière ou pyrotechnique, mais avec une belle exigence musicale ; à cet égard, l’Olympia offrait toutes les qualités nécessaires.
Bref ce fut une belle soirée, avec un petit côté nostalgique, d’un grand de la musique des années 70
Prochain concert, Hyphen Hyphen, ce devrait être bien différent !
5 réactions
1 De 1671137
- 12/09/2018, 20:55
Le Pink Floyd de 1967 est le Pink Floyd écoutable. Après ça a assez vite tourné au pompeux grand-guignolesque.
2 De 1671137
- 12/09/2018, 21:02
Nick Mason a besoin d’argent ?
3 De mirovinben
- 13/09/2018, 06:39
J’ignorais que Nick Mason avait créé un groupe. Sans doute à cause du “Secrets” de la soucoupe pleine de…
4 De Gilsoub
- 14/09/2018, 11:04
@Cristophe : Tu ne sera pas étonné si je te dis que je ne suis pas d’accord avec toi
Pink Floyd au cour de sa carrière à évolué sans jamais se renier. Cette ils sont passé d’un rock dit (trés) “psychédélique” à un rock “Progressif” plus écoutable écoutille par le plus grand nombre, moins confidentiel. Mais je ne vois pas en quoi des albums comme Animals, Darks side of the moon ou The Wall, pour ne citer que ceux là, seraient “pompeux grand-guignolesque” ? Pour moi je les classe plutôt dans la catégorie “petit bijoux” de la musique.
A moins que ce soit le fait d’avoir du succès et de sortir de la confidentialité, voir de gagner de l’argent avec sa musique, qui à tes yeux discrédite quasi automatiquement “l’artistique” ?
@Mirovinben : Un fan comme toi, aurais apprécié, j’en suis sur
5 De 1671137
- 14/09/2018, 20:25
En fait, au sujet “pompeux grand-guignolesque”, je pense surtout aux quelques images que j’ai vues de leurs spectacle. Ce qui m’amène au sujet de l’argent : tant mieux pour eux, pour leur confort personnel, si ils en ont eu beaucoup, mais tout l’argent mis dans leurs spectacles, ça a été de l’argent très mal utilisé, un gros gachis. Bref, ces Pink Floyd me font royalement chier.